Miceal Ledwith, confident al
Papei Ioan Paul al II-lea şi omul care a avut acces la toate documentele
secrete din biblioteca Vaticanului, a făcut recent o afirmaţie care a
şocat lumea academică şi nu numai.
El
a declarat că latina cultă se trage din limba română străveche, nu
invers, cum se credea până acum! Într-un interviu acordat postului de
televiziune TVR Cluj, în decembrie 2012, Miceal Ledwith, fost consilier
al Papei Ioan Paul al II-lea, unul din oamenii care au avut acces la cei
230 de kilometri de rafturi cu cărţi din arhiva bibliotecii Vaticanului
şi fost membru al Comisiei Teologice Internaţionale, a făcut o
declaraţie şocantă: “Chiar dacă se ştie că latina e limba oficială a
Bisericii Catolice, precum şi limba Imperiului Roman, iar limba română
este o limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau
precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu
invers!!!
Cu alte cuvinte, nu limba
română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă
românească. Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din
Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul
minunat lumii occidentale (limba latină – n.r.)”.
În general, istoricii români
au mers pe pista falsă a cercetărilor făcute de Şcoala Ardeleană că
dacii au fost exterminaţi de romani şi noi suntem latini puri. Sigur, în
perioada interbelică, curentul acesta latinist, mai mult politic decât
ştiinţific, a fost atenuat, sub influenţa lui BP Haşdeu, de istoricii
Giurescu, Iorga sau PP Panaitescu, care au presărat şi elemente dacice
de continuitate şi chiar o importantă influenţă slavă. A fost comod
pentru istoricii români să susţină continuitatea latină şi originea
romană a românilor din considerente politice, pentru a avea un loc
important în Europa, iar românii ardeleni oprimaţi să aibă drepturi
egale cu ungurii şi austriecii în Transilvania.
În anii 90, la facultatea de
istorie a UBB am susţinut în scrieri şi seminarii elementul etnic major
de origine dacică a românilor în dauna celui latin. Eu eram un adept al
teoriilor lui Nicloae Densuşianu şi Vasile Pârvan şi chiar editasem
celebra carte a lui Nicolae Miulescu, “Dacia – Ţara Zeilor”, ce susţinea
originea dacă a românilor şi chiar că limba geto-dacilor era înrudită
cu latina, astfel explicându-se de ce Traian vorbea, conform imaginilor
de pe Columnă, cu dacii capturaţi fără translator.
Pentru susţinerea acestor teze
am fost ostracizat la UBB. Era moda atunci ca noi românii să fim
latini, slavi, mongoli, cumani sau avari, numai români NU. Bineînţeles,
colegii mei, adepţii teoriei cumane, slave şi maghiare la baza originii
poporului român erau repede răsplătiţi de Marga şi profesorii de la UBB
cu burse în străinătate şi invitaţii la conferinţe naţionale şi
internaţionale, pentru a se susţine tot felul de teze soroşiste.
De dragul adevărului istoric,
chiar dacă am fost izolat în universitate, nu am renunţat la ideea că
românii sunt urmaşii dacilor, ca trunchi etnic major. Pur şi simplu m-am
bazat pe logica istorică simplă. Romanii au cucerit numai circa 28% din teritoriul Daciei.
Pe Traian nu l-a interesat
decât un culoar de ocupaţie spre capitala Sarmisegetuza şi minele de
sare şi aur de la Roşia Montana din Munţii Apuseni, ca să-şi umple
tezaurul de la Roma. Dacia lui Burebista şi Decebal se întindea de la
Tisa, Carpaţii Păduroşi în Slovacia, Bucovina de nord din Ucraina de
azi, peste Nistru până la Bug.
În concluzie, romanii au
cucerit abia o treime din teritoriul ocupat de daci: ei controlau
Banatul, o parte din Oltenia, Munţii Orăştiei şi Munţii Apuseni. Dacii
liberi au rămas în Partium, Maramureş, Tisa, Bucovina de Nord, Moldova
până la Nistru -Bug şi Muntenia. Deci cea mai mare parte a teritoriului
Daciei a rămas în stăpânirea dacilor liberi.
Istoricul Dio Cassius (n.155 –
d.229 e.n.) descrie razboaiele purtate de Daci si Romani – spunand
despre Traian (conducatorul Legiunii Romane) ca a fost un trac veritabil
si ca razboaiele purtate erau fraticide (intre popoare de aceeasi
origine). Iar Traian, spunea inainte de a porni la lupta: “ma intorc in tara strabunilor mei“
Ocupaţia romană a durat din
105 până în 275 e.n., adică 170 de ani şi numai pe un teritoriu
restrâns. În consecinţă cum puteau fi romanizaţi şi să-şi însuşească
limba latină dacii, dacă numai o treime din teritoriul lor era ocupat de
către romani.
Mai mult, ocupaţia romană a
durat numai 170 de ani, cu mult mai puţin ca în Galia şi Britania, iar
englezii nu vorbesc o limbă latină, iar galeza se mai vorbeşte popular
până azi în unele regiuni ale Franţei rurale. Transilvania a fost
ocupată de către austrieci de la 1700 la 1918, adică 218 ani şi românii
ardeleni nu vorbesc germana nici acasă şi nici pe stradă, poate numai
elevii de la un liceu de profil.
Basarabenii au fost ocupaţi 200
de ani de ruşi dar vorbesc limba română în familie. Deci ideea
romanizării Daciei ocupată teritorial numai o treime de Roma cade şi din
punct de vedere al simplei logici istorice.
Tot mai evident ies la lumină
cercetări ştiinţifice legate de ADN, că românii sunt urmaşii dacilor. Nu
va trece mult timp când curentul istoriografic al originii geto-dace a
limbii şi poprului român se va impune, bineînţeles cu recunoaşterea unor
influenţe istorice latine sau slave.
Miceal Ledwith, confident al Papei Ioan Paul al II-lea şi omul care a avut acces la toate documentele secrete din biblioteca Vaticanului, a făcut recent o afirmaţie care a şocat lumea academică şi nu numai. El a declarat că latina cultă se trage din limba română străveche, nu invers, cum se credea până acum!
Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină – n.r.)”. Această declaraţie o puteţi vedea pe internet, la adresa www.youtube.com/watch, minutele 52.30 – 53.11. Cu alte cuvinte, teoria conform căreia romanii au cucerit o parte din Dacia, iar dacii, inclusiv cei din teritoriile necucerite de Roma, şi-au abandonat limba strămoşilor lor şi au început să vorbească latina e falsă. Conform declaraţiei lui Ledwith, la întâlnirea lor cu romanii, dacii nu au avut nevoie de translatori: vorbeau deja limba din care se născuse chiar latina. Din această perspectivă, românii apar drept unul şi acelaşi popor cu dacii, continuatorii direcţi şi legitimi ai acestora. Mai mult, ar rezulta că şi romanii ar fi fost neam tracic. Menţionăm că Miceal Ledwith este o personalitate irlandeză care nu are interese personale în România. De asemenea, reamintim că Papa Ioan Paul al II-lea a spus, cu ocazia vizitei în ţara noastră, din anul 1999, că România este “Grădina Maicii Domnului”. În această ordine de idei, se pune întrebarea: ce ştiu cei de la Vatican despre noi, iar noi habar nu avem?
Genetic, nu ne-am schimbat de 5.000 de ani, suntem tot daci
Un studiu de paleogenetică, realizat între anii 2003-2006, a arătat că, genetic, suntem daci, iar teoria latinizării făcute de Imperiul Roman este falsă.Studiul, realizat de dr. Georgeta Cardoş (foto), specialist în genetică, cu sprijinul Universităţii din Hamburg, Germania, a pornit de la ţesuturi osoase recoltate din peste 20 de situri arheologice din România, de la un număr de 50 de indivizi aparţinând populaţiilor care au trăit aici cu 5.000 de ani în urmă.
Datele genetice obţinute au fost comparate cu cele ale românilor de astăzi. Concluzia a fost că între actuala populaţie a României şi cele care au trăit pe teritoriul acestei ţări cu 5.000 de ani în urmă există o clară înrudire genetică, iar fondul de bază dovedeşte continuitatea şi legătura strânsă cu populaţia străveche, adică cu dacii, ramura nord-dunăreană a marelui neam tracic.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu