In România nu se fac experimente cu vaccinuri „dubioase”

Nu trece o zi fără să fie publicate pe internet zvonuri paranoice legate de vaccinuri, pe site-uri de slabă calitate ahtiate după senzațional. Frica vinde, asta e realitatea, iar comercianții fricii nu ratează nicio ocazie.
Recent, mai multe persoane au observat că prospectele unor vaccinuri din România sunt scrise în alte limbi, dar și că oamenii sunt rugați să „raporteze efectele adverse”.
Site-urile alarmiste au oferit absolut gratuit propria lor interpretare. Explicația pentru aceste fapte ar fi că… pe copiii români „se fac experimente cu vaccinuri dubioase!”, sugerând explicit și că „poate de-asta ne mor copiii”. Pe parcursul textului, prin citări selective ale unor surse chestionabile, acel „poate” se transformă într-o certitudine.
Practic, au apăsat toate butoanele necesare alarmării și manipulării unei categorii foarte vulnerabile: tinerele mămici.
În realitate, lucrurile stau cu totul altfel și au explicații cât se poate de raționale.

1. De ce sunt în România vaccinuri destinate altor țări?

România a avut nevoie de niște vaccinuri de un anumit tip, pentru care stocurile nu erau suficiente. Așa că autoritățile au făcut apel să se aducă același vaccin din altă parte, pentru a acoperi nevoia. S-a găsit un excedent de doze făcute de Sanofi care era destinat unor piețe externe, printre care și Kazahstan. A fost preluat în procedură de urgență, la noi lipsind de prea multă vreme. Din cauză că a fost preluat de urgență, nu s-a mai pierdut timp ca să se schimbe ambalajul și prospectul. Astfel, a fost însoțit de prospectul original, dedicat pieței căreia îi era destinat.

În Kazahstan trăiesc tot oameni, ca noi, nu există niciun motiv să presupunem că vaccinurile destinatei Kazahstanului ar fi de calitate mai slabă decât orice alt vaccin. Poate unii români își închipuie că o fi vorba de o țară din lumea a treia. Imaginea de la începutul postării este o poză din capitala Kazahstanului, Astana, iar Kazahstanul are PIB / cap de locuitor mai mare decât România (Surse: România, Kazahstan).

2. De ce scrie pe produs că trebuie să se raporteze efectele adverse?

Orice produs nou intrat pe piață presupune monitorizare suplimentară. Întotdeauna. Orice ar fi. Nu contează ca e același lucru cu alt ambalaj. Contează ca e nou pe piață. Oamenii care pun vaccinurile pe piață își fac datoria și sunt atenți.

Doar pentru că oamenii sunt rugați să raporteze eventuale efecte adverse, nu înseamnă nici că astfel de efecte sunt așteptate, nici că ar fi vorba de un vaccin experimental.

Pe scurt: nu s-a administrat accest vaccin românilor „pentru a se vedea ce efecte are”, și nici nu există nicio dovadă că ar avea vreo legătură cu criza de sănătate din Argeș (bebelușii cu sindrom hemolitic-uremic și alte probleme digestive cauzate, cel mai probabil, de bacteria E. coli)

Tot ceea ce demonstrează acest caz este oportunismul alarmiștilor anti-vaccin când vine vorba de denaturarea realității și de dezinformarea părinților.
SURSA: http://pseudostiinta.ro

Politicieni care sau vandut cu de 30 de arginti-pe lista lui Soros!

ista lui Soros. Cine sunt oamenii care au schimbat România, cu sau fără voia noastră: miniștri, demnitari de rang înalt, jurnaliști

 Oficial, George Soros s-a implicat în România, în ultimele zile ale anului 1989, imediat după căderea regimului Ceaușescu. Unii spun însă, că activitatea magnatului american de origine maghiaro-evreiască, a început cu mult înainte de căderea regimului Ceaușescu.

Chiar dacă nu a recunoscut niciodată implicarea sa în România de dinainte de 1989, Soros a admis că s-a implicat în alte țări comuniste, sprijinind financiar oponenții regimurilor respective. Având în vedere că Soros a înființat Grupul de Dialog Social chiar în 31 decembrie 1989 și Fundația pentru O Societate Deschisă în primele zile ale lui 1990, este greu de crezut că primii membrii „s-au nimerit” să fie acolo și că „scena” nu fusese pregătită încă de pe vremea regimului Nicolae Ceaușescu.

Ascensiunea lui George Soros a început în anii ’80, atunci când în Statele Unite au apărut o mulțime de ONG-uri cu nume foarte interesante: „National Endowment for Democracy”, „Freedom House”, „National Democratic Institute” sau „Open Society Institute”.

Conform unei anchete jurnalistice, toate acestea au acționat direct și în România, chiar la începutul anilor ’90, beneficiind  de fonduri uriașe, de ordinul a milioanelor de dolari.Toate, însă, sunt legate direct CIA, pe care agenția le-a „privatizat”, George Soros fiind unul din beneficiari. Lovitura era genială: SUA puteau să se implice în alte țări, fără să mai fie acuzată de „amestec în treburile interne ale unui alt stat”, pentru că la mijloc era vorba despre „societatea civilă”.

Revenind la România, Soros a venit personal la București în 1990, prima oprire fiind la sediul Grupului de Dialog Social, acolo unde s-a întreținut cu Silviu Brucan și ceilalți membri fondatori: Gabriel Liiceanu, Andrei Pleșu, Gabriel Andreescu sau Stelian Tănase.

Dacă nu s-a implicat personal, George Soros a avut reprezentanți direcți în conducerea „societății civile”.  Primul reprezentant direct al lui George Soros în România a fost Sandra Pralong (Sandra Marilyn Andreea Budiș), persoană care, nu întâmplător, a emigrat din România în anii ’70. Andreea Pralong a fost consilierul președintelui Emil Constantinescu.

Din 1990 și până acum, George Soros a dezvoltat o adevărată rețea de ONG-uri, cu care a acaparat noul concept de „societate civilă”, necunoscut românilor, astfel că a reușit să influențeze, în mod major, deciziile la nivel guvernamental. Pe lângă GDS și Fundația Soros, s-au dezvoltat o puzderie de ONG-uri legate de numele magnatului american.

Enumerăm doar câteva din ONG-urile apărute după 1990: „Soros Advising and Placement Center”, „Soros Educational Advising Center” , „Uniunea pentru Reconstructia Romaniei”, „Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, „Centrul pentru Dezvoltare Economica”, Fundatia „Concept” , „Centrul pentru Drepturile Omului – București”,  „Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH)”, „Asociația „Pro Democrația”, „Societatea Academică Română” etc, care la rândul lor au „născut” alte ONG-uri.

Printre membrii acestor organizatii găsim foști miniștri, consilieri ai președinților României, directori de instituții ale statului, jurnaliști influenți. De remarcat este că trei din cei patru președinți ai României au sau au avut consilieri oameni din cercul lui Soros.

Lista completă a beneficiarilor burselor Soros nu a fost niciodată făcută publică. O listă a fost avansată de ziarulZiua, aici.

Iată o listă cu o parte din foștii sau actuali membri ai Grupului de Dialog Social, ai Fundației pentru O Societate Deschisă sau ai altor ONG-uri afiliate Open Society Romania Network. Datele prezentate pe noi pot fi verificate și sunt publice.

• Sandra Pralong – fost consilier al președintelui Emil Constantinescu
• Alexandru Lăzescu – fost director al TVR
• Andrei Pippidi – istoric, membru în Comisia care a elaborat Raportul Tismăneanu și Raportul Elie Wiesel privind participarea României la Holocaust
• Vladimir Tismăneanu – politolog,președinte al Comisiei Prezidentiale de Analiză a Dictaturii Comuniste din România
• Andrei Pleșu – scriitor, Ministru al Culturii(28 decembrie 1989 – 16 octombrie 1991), Ministru de Externe (29 decembrie 1997 – 22 decembrie 1999), membru al CNSAS(2000 – 2004), consilier al președintelui Traian Băsescu ( decembrie 2004 – mai 2005)
• Catrinel Pleșu – fost  director, Centrul Naţional al Cărţii, din cadrul ICR (2009 – 2012)
• Mihai Șora – filosof, Ministrul Educației  (decembrie 1989 – 28 iunie 1990)
• Renate Weber –  consilier al președintelui Traian Băsescu, (2004 – 2005) europarlamentar PNL.
• Liviu Antonesei – scriitor, jurnalist
• Alin Teodorescu – sociolog, primul președinte al GDS, consilier al premierului Adrian Năstase, Ministru cancelar, șeful Cancelariei Primului Ministru Adrian Năstase, fondator IMAS
• Andrei Marga – filosof, Ministru al Educației (1997 – 2000), Ministru de Externe (mai 2012 – august 2012), președinte al ICR (septembrie 2012 – iunie 2013)
• HR Patapievici – filosof, membru al CNSAS (2000 – 2004), președinte al ICR (2005 – 2012)
• Mircea Mihaieș – critic literar, eseist, fost vice-președinte al ICR( 2005-2012)
• Mihai-Răzvan Ungureanu – consilier al Președintelui Iohannis, fost ministru de externe (2004 – 2007), șed al SIE (2007 – 2012), premier al ROmâniei (februarie 2012 – mai 2012)
• Cristian Pârvulescu – politolog, președintele Asociației „Pro Democrația”
• Victor Rebengiuc – actor
• Sabina Fati – jurnalist România Liberă, revista 22
• Andrei Oișteanu – etnolog, antropolog, membru în Comitetul educațional al Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”
• Andreea Pora – jurnalist
• Teodor Baconschi – teolog, fost ministru de Externe, decembrie 2009 – ianuarie 2012, ambasador al României la Vatican, în Portugalia, San Marino. Secretar de stat în MAE(2005-2006), Consilier al Președintelui Traian Băsescu (2006 – 2007)
• Monica Macovei – europarlamentar, fost Ministru al Justiției(2004 -2007), fost candidat la președinția României
• Alina Mungiu – politolog, șef al Știrilor TVR (1997 – 1998), a fondat Societatea Academică din România, profesoară la SNSPA
• Stelian Tănase – scriitor, președinte-director general al TVR, fost director al Realitatea TV
• Laura Ștefan – membră a ONG-ului „Expert Forum”, director în Ministerul Justiției( 2005-2007),  a fost declarată expert – anticorupție de către Ambasada SUA
• Adrian Cioroianu – istoric, decan al Facultății de Istorie a Universității București, a fost unul din susținătorii introducerii Manualelor alternative, inițiativă a Fundației Soros. Fost senator, de Timiș, fost europarlamentar, fost ministrul de externe (aprilie 2007 – aprilie 2008)
• Rodica Culcer – jurnalist, fost referent la Ambasada SUA de la București( 1985 – 1991), fost director al Știrilor TVR
• Adrian Cioflâncă – cercetător științific, fost membru al CNSAS, coator al Raportului Tismăneanu și al Raportului Elie Wiesel.
• Stere Gulea – regizor, fost președinte al TVR
• Gabriel Liiceanu – filosof, director al Editurii Humanitas( fosta Editură Politică)
• Sorin Ioniță – politolog, fost consultant al Consiliului Europei, Băncii Mondiale şi UNDP pe Europa de Est şi Balcani; reprezentant al României ȋn Comitetul Economic şi Social European (EESC), sectiunile Transport-Energie şi Mediu-Agricultură, fost membru în Comisia Prezidențială Pentru Analiza Riscurilor Sociale și Demografice
• Smaranda Enache – președinte al ONG-ului Liga Pro Europa, fost ambasador al României în Finlanda (1998 – 2001)
• Edward Helvig – șef al SRI, fost director General al Institutului de Studii Sociale, Fost consilier al Ministrului de Interne, C. Dudu Ionescu, Fost consilier al lui Mugur Isărescu, fost deputat de Bihor, fost europarlamentar
  fost Ministru  Dezvoltării Regionale și Turismului în Guvernul Ponta
• Radu Filipescu –  nepotul fratelui lui Petru Groza, membru fondator al GDS
• Armand (Armant-Constantin) Goșu – istoric, fost consilier al Ministrului de Externe (2010 – 2012), fost membru al Comisiei Prezidențiale pentru analiza Dictaturii Comuniste în România, fost director al Institului Român pentru Istoria Recentă
• Dan Perjovschi – desenator, ilustrator
• Mircea Toma – activist, ActiveWatch.
  Mihail Bumbeș – istoric, co-fondator al ONG-ului Miliția Spirituală, cercetător în cadrul  IICCMER. A obținut, prin Miliția Spirituală, o bursă de 30.000 de dolari de la CEE Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe.
• Claudiu Crăciun – politolog, lector al Catedrei de Științe Politice și Studii Europene de la SNSPA,  fost expert în cadrul Secretariatului General al Guvernului şi Ministerului Educaţiei (2004-2009). Lucrarea sa „The Learning Government Research Project:Assessing Policy Making Reform in Romania” a fost editată sub auspiciile Open Network Society și a Centrului pentru Studii Politice din cadrul Universității Central Europene, ambele înființate de George Soros   sursa: ActiveNews

Romania in cel mai sumbru scenariu de dupa al doilea razboi mondial

Niciodata in ultimii 50 de ani lucrurile nu au fost mai complicate in lume. Romania este din nou in fata unei mari cumpene a istoriei si marioneta in jocurile marilor puteri. Zilele trecute doua evenimente majore au marcat startul unor evolutii extrem de periculoase. O declaratie aparent banala a unui soarece produs de aparatul birocratic European , un finantist fara viziune, arunca Romania in cel mai sumbru scenariu de dupa al doilea razboi mondial. Da, da ma refer la declaratiile presedintelui Comisiei Europene – Jean-Claude Juncker.

Este o declaratie la cel mai inalt nivel si vine ca o stangacie diplomatica aparenta care insa reflecta cu fidelitate discutiile pe sub masa din holurile Europei. In holurile UE se discuta serios de o reimpartire a sferelor de influenta si Romania, Moldova , Bulgaria sunt teme de negociere. Europa a inceput cel mai periculos joc diplomatic. Nu are rost sa ne ascundem . Nu are rost sa ne mintim. Am toata proprietatea cuvintelor cand spun ca Romania este jucata din nou la carti de o Europa in panica in fata conflictului economico-militar care capata valente de al treilea razboi mondial. Europa nu joaca numai Romania la carti ci joaca si relatia cu SUA la carti, aceasta America mult blamata fara de care se vorbea rusa azi la Paris. Batrana rigida si perversa UE tremura de frica in fata noului bloc de putere conturat clar – alianta RUSIA-CHINA-IRAN-COREEA DE NORD – INDIA (in pending) . 

Este absolut inacceptabila ticalosia si lasitatea acestei Europe salvata de doua ori in istorie de americani. Revoltator este ca acestei Europe noi i-am oferit totul – ne-au transformat in piata de desfacere si intr-un membru de mana a doua al UE, ne-a luat forta de munca cea mai calificata- milioane de romani in putere si inteligenti, ne-a luat petrolul ( OMV-Petrom), energia ( Eon-Enel), bancile , ne-au luat padurile, acum ne iau pamanturile , ne-au inchis sute de mii de mici afaceri cu lanturile de magazine care vand aproape exclusive produse importate Auchan, Metro, Carrefour, Lidl, Cora, Kaufland etc .

Nu am zis nimic noi romanii, ne-am bucurat ca putem calatori liberi, ca putem vedea lumea. Ne-am bucurat ca putem sa ne facem afaceri si ca putem creste si noi cumva. Am stiut ca avem mult de munca. Milioane de romani s-au integrat rapid in toata Europa, au inceput afaceri , au muncit ca nebunii , au trimis bani in tara. Am strans din dinti luptand in tara cu propaganda rusa si cu coruptia intretinuta de ea la cel mai inalt nivel. Am inchis ochii si am muncit ca nebunii pentru ca acum sa realizam inca odata ca Europa ne poate oricand “vinde” intereselor rusesti de dragul de a-si proteja confortul iluzoriu. A facut-o cu Ucraina, a facut-o cu Grecia si este gata sa cedeze orice de dragul intereselor meschine si lipsei de viziune.

O sa spuneti ca exagerez, o sa ma acuzati de stil bombastic insa nu ai nevoie de facultate ca sa intelegi ca Romania nu are nici o sansa daca Europa si SUA nu sunt o singura voce in fata acestei amenintari imense. In Romania este un razboi mediatic total declansat de serviciile rusesti menit sa influenteze opinia publica si sa distanteze romanii de valorile europene si oocidentale. Sunt sute de comentarii pe orice site de tipul “eu nu sunt nici cu europenii nici cu americanii nici cu rusii iar noi romanii trebuie sa ne vedem interesele proprii .Nu are rost sa ne implicam unde nu ne fierbe oala” . Este cea mai distructiva insinuare in mentalul colectiv a ideii ca noi romanii putem sta deoparte. Suntem nimeni dragii mei – NIMENI . 

Noi romanii suntem o tara amarata, fara armata, fara economie, incapabila sa isi faca ordine in propria ograda. Nu avem nici o sansa de capul nostru. Suntem victima sigura in fata Rusiei. Trebuie sa ne jucam bine cartea si singura noastra sansa este occidentul si parteneriatul cu SUA si UE. Fara ei vom fi si de aceasta data descoperiti in fata istoriei si unei Rusii agresive fara sa avem speranta ca vom mai reusi sa supravietuim ca natie peste un secol.

O alta stire bomba a trecut relativ neobservata in “presa” romana zilele trecute. Zilele trecute SUA au parasutat zeci de tone de munitie in Siria pentru “rebelii sirieni”. Cu alte cuvinte SUA a intrat in razboi militar cu Rusia sustinand fatis, militar, gruparile care lupta impotriva lui Bashar al-Assad si implicit impotriva Rusiei. In Siria este razboi total . Sute de bombardamente, rachete si o ofensiva terestra sustinuta de Iran si mercenari rusi si americanii au intrat direct in joc contra Rusiei. Stam pe un butoi de pulbere si orice scanteie poate duce la al treilea razboi mondial. Oricand o racheta ruseasca poate cadea in Turcia. Oricand Turcia poate dobora unul din avioanele rusesti care sfidator le-au incalcat de nenumarate ori spatiul aerian. Oricand in spatiu aerian al Siriei – acest no man’s land se poate sicana un avion al SUA, Israel, Franta cu unul al Rusiei. 

Spatiul aerian al Siriei a devenit cel mai bun pretext de declansare al celui de-al treilea razboi mondial. Parasutarea munitiei este in mod evident o palma puternica data Rusiei si un mesaj ca SUA joaca tare. SUA este hotarata sa intervina cu orice risc in acest proxy war.

Din acest motiv sunt revoltat. Cu Putin nu poti negocia. In loc sa fim toti un bloc in fata acestui golan international stam si ne aparam fiecare interesele meschine aplicand politica strutului. Sunt similitudini extraordinare cu momente similare din istorie si Europa este la fel de amortita si nedecisa intr-un moment cheie. Europa este gata sa ne lase in bratele Rusiei doar pentru a-si salva pielea si confortul aparent.

In fata acestor amenintari, cu o Europa duplicitara, cu un papagal ca Obama, SUA au o singura sansa . Singura optiune ramasa este sa declanseze razboiul nuclear – economic. Au dat o palma de avertisment Germaniei pentru jocul duplicitar prin cu scandalul Volkswagen, au avertizat China cu criza bursiera si temerea mea este ca avertismentele s-au epuizat. Urmeaza ultima carte inainte de razboiul militar total si anume razboiul economic total. Nu va faceti nici o iluzie – Romania va fi in mod cert victima colaterala si se va muri de foame aici.

Unde suntem noi in toate ecuatia aceasta?

Pe nicaieri? O tara amarata, plina de coruptie cu o populatie manipulata si fara directie. O populatie lobotomizata fara legatura cu ce ar trebui sa fie un popr. Recunosc ca am scris acest articol cu ciuda. L-am scris cu ciuda pentru ca stiu ca timpul nu are rabdare cu prostii. Mi-e ciuda ca ma zbat ca prostu’ sa fac ceva, ca ma lupt in fiecare zi cu birocratia, cu statul mafiot , cu mentalitatile si cu manipularea. Ma lupt sa schimb ceva in jurul meu, sa dau speranta si incredere celor care nu mai cred ca se poate schimba ceva. Mi-e ciuda ca vad zeci de mii de romani la pupat de oase si nimeni in strada atunci cand noi, cealalta Romanie, facem apel la lupta impotriva coruptiei si mafiei transpartinice. Mi-e ciuda cand vad 380.000 de PSD-isti care voteaza un penal si cand vad ca in continuare exista aceleasi partide de tradatori si mafioti care au distrus Romania.

Mi-e ciuda pe natia asta de lenesi care asteapta sa le tot faca cineva ceva, sa li se dea , sa se schimbe, sa intervina divinitatea. Avem doar 20% sanse sa ramanem in aceeasi forma de stabilitate. Urmatorii ani vor fi critici. In urmatorii ani Romania va avea o carte istorica de jucat si daca nu se trezeste va suferi enorm sau poate va disparea.

Pana atunci pupati moaste, mergeti la biserici ca Dumnezeu o sa va bage in straita, uitati-va la Antena 3, votati PSD, rabdati de foame si criticati-ma pe mine si pe cei ca mine. Eu azi o sa muncesc iar ca nebunul, o sa platesc inca 24.000 de ron taxe la stat, o sa ma execute iar statul pentru CAS neplatit pe spatiile comerciale si iar o sa-l dau in judecata, o sa lucrez iar in weekend ca nu imi ajunge saptamana, o sa platesc si o sa sustin cu tot ce pot in continuare forta firava care incearca sa schimbe Romania, o sa vorbesc si o sa scriu in continuare despre anticoruptie, despre stat minimal, despre mutarea statului in online, o sa tin in continuare prelegeri studentilor despre importanta proprietatii private, despre cancerul asistentei sociale si despre valori. Intr-o zi din noiembrie sau poate din decembrie eu si putinii cei ca mine vom organiza un nou protest ca revolta la faptul ca inca acest Ponta mai sta acolo si la protest vor participa aceeasi 10.000 de fraieri idealisti.

Din impozitele mele si ale altora putini ca mine vor fura in continuare o gasca de politicieni din toate partidele sustinuti de Rusia, se va plati bautura tuturor asistatilor social si pensiile tuturor celor care voteaza trandafiri si alte simboluri in loc de programe

Si viata va merge mai departe….

Intr-o zi eu o sa ma satur si o sa plec in jurul lumii cu copilul meu luand cu mine totul . Intr-o zi vor pleca si altii si va ramane doar aceasta populatie indobitocita cu zecile ei de mii de biserici si cu putinele scoli goale, cu antena 3 si televiziunile de gen, cu Ponta si o gasca vesela si poate va vorbi si rusa… Sau poate intr-o zi vor deschide mai multi ochii si vom reusi sa schimbam lucrurile. Eu inca sper.

Sursa: Reportajelive

EXCLUSIV: Prezervativele şi suzetele pot cauza cancer!

Aberatia Zilei vine de la adevarul.ro

la Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) au ajuns la concluzia că MBT, care este folosit în manufacturarea cauciucului, trebuie adăugat pe lista agenţilor carcinogeni. Ştiri pe aceeaşi temă Chimicalele din compoziţia unei game variate de obiecte de uz domestic şi personal precum mănuşile menajere din cauciuc, prezervativele sau suzetele pot cauza cancer, avertizează OMS. Lunga listă de produse care conţin această substanţă include şi covoarele din cauciuc pentru locurile de joacă, tuburile din cauciuc medicale, anvelopele, benzile elastice, ochelarii sau casca de înot. La o întâlnire din Lyon, 24 de experţi din opt ţări au concluzionat că substanţa „probabil cauzează cancer”, plasând-o alături de carnea roşie şi pe o treaptă sub ţigări, azbest şi alte cauze definite pentru cancer. Misiunea comitetului a fost îngreunată de faptul că subiecţii au fost expuşi şi la alte chimicale, şi deci stabilirea cu exactitate dacă MBT este o substanţă care duce la cancer a fost foarte dificilă. Cercetarea, realizată de profesorul Tom Sorahan de la Universitatea din Birmingham, face legătură între substanţa MBT şi cancerul de vezică urinară, cancerul intestinal şi un alt tip de cancer al sângelui.

EXPLOZIV! Părinții sunt mințiți în legătură cu VACCINURILE

EXPLOZIV! Părinții sunt mințiți în legătură cu VACCINURILE de site-uri de mâna a 2-a dornice de trafic.
V-am atras atenția cu titlul „senzațional”?
Nu trece ziua și iar sunt publicate pe internet zvonuri paranoice legate de vaccinuri, pe site-uri de slabă calitate ahtiate după senzațional. Frica vinde. Iar tinerii părinți sunt foarte vulnerabili când vine vorba de siguranța copiilor lor. Vor tinde să ia în serios orice amenințare, fără să se oprească să cugete și să evalueze. Nu-și permiteau acest lux în alte vremuri, când au evoluat aceste instincte. E un instinct cât se poate de natural, dar care este exploatat fără milă de deținătorii de site-uri de scandal.

Astăzi: de ce pe prospectele unor vaccinuri din România scrie în alte limbi, și de ce scrie că oamenii sunt rugați „să raporteze efectele adverse”? Site-urile conspiraționiste oferă absolut gratuit propria lor interpretare: „se fac experimente pe copiii români!”
Răspuns la prima întrebare: „de ce sunt în România vaccinuri destinate altor țări?”
România a avut nevoie de niște vaccinuri de un anumit tip pentru care stocurile nu erau suficiente, așa că a făcut apel să găsească un vaccin din altă parte, pentru a acoperi nevoia. S-a găsit un excedent de doze făcute de Sanofi care era destinat unor piețe externe, printre care și Kazahstan. A fost preluat în procedură de urgență, la noi lipsind de prea multă vreme. Din cauză că a fost preluat de urgență, nu s-a mai pierdut timp ca să se schimbe ambalajul și prospectul. Astfel, a fost însoțit de prospectul original, dedicat pieței căreia îi era destinat.
Răspuns la a doua întrebare: Orice produs nou intrat pe piață cere monitorizare suplimentară. Întotdeauna. Orice ar fi. Nu contează ca e același lucru cu alt ambalaj. Contează ca e nou pe piață. Oamenii care pun astea pe piață își fac treaba și sunt atenți.
SURSA:
PSEUDOSTIINTA 

E.ON ENERGIE ROMÂNIA ÎȘI BATE JOC DE ROMÂNI

IATĂ CUM „E.ON ENERGIE ROMÂNIA” ÎȘI BATE JOC DE ROMÂNI.
Astăzi, 26.02.2016, mă deplasam prin localitatea unde îmi desfășor serviciul, cu autospeciala de serviciu, venind de la un eveniment.La un moment dat, am văzut o bătrână pe marginea drumului, făcându-mi insistent semn.Inițial am vrut să nu opresc, dar apoi m-am gândit că poate are vreo problemă și are nevoie de ajutor.Am oprit și am întrebat-o ce problemă are.Bătrâna m-a rugat să o duc până „în centru, la poștă”, deoarece este foarte bolnavă și nu poate merge.Mi-a fost milă de ea, am deschis mașina și am ajutat-o să intre în mașina, pe locul din spate.Am pornit și am întrebat-o ce treabă are la poștă, moment în care bătrâna a început să plângă și să-mi spună că s-a săturat de trăit, nu mai rezistă.Am încercat să o liniștesc și să-mi spună explicit ce a pățit și dacă pot să o ajut cu ceva.Aceasta, plângând și disperată mi-a spus că i-a venit FACTURA LA CURENT ȘI ARE DE PLĂTIT 3500 LEI.Am crezut că a greșit și am completat eu că poate are 35 lei.Ea a continuat să plângă în hohote și mi-a spus că are factura la ea.Am oprit mașina,rugând-o să0mi arate și mie factura.A scos-o dintr-o pungă, legată cu un elastic și când m-am uitat am rămas perplex : 3458, 70 lei.Atât avea de plată o bătrână care locuiește singură, într-un bordei cu o cameră, fără frigider, fără calculator, fără....nimic, ci doar un bec și un tv vechi.Bătrâna ar fi consumat curent electric de aproape 3500 lei în 3 luni, conform REGULARIZĂRII.Ce spuneți de așa ceva?????Cu toate astea, bătrâna a spus, printre suspine că nu a fost datoare niciodată,, la nimeni și m-a rugat să „pun o vorbă bună” la cei de la E.On, să o lase să plătească ÎN RATE.Am întrebat-o ce pensie are.Răspunsul a fost devastator.BĂTRÂNA ARE O PENSIE DE....40 DE LEI/LUNĂ.Vârsta ei este una...apreciabilă : 74 de ani.Ce spuneți de așa ceva? Cine răspunde? Câtă nesimțire pot să aibă cei de la E.On să-și bată joc de o bătrână, care mai are.....câțiva ani de trăit???Mă întreb, oare ce răspuns vor da cei de la E.On.Sigur, vor spune că a fost o greșeală.Dar cum naiba nu greșesc în minus???Cu tot necazul ei, sărmana bătrână VREA SĂ PLĂTEASCĂ PENTRU CĂ NU VREA SĂ FIE DATOARE.În ce lume trăim? Chiar suntem adormiți de tot? Iertați-mă : chiar suntem proști???Sigur....nu pot să o ajut pe bătrână, nu am cu ce, trebuie să-i contacteze personal pe cei de la E.ON, să clarifice situația.DAR DACĂ BĂTRÂNA FĂCEA UN INFARCT DE SUPĂRARE, DACĂ MUREA, DACĂ........CINE PLĂTEȘTE????CINE RĂSPUNDE???Atașez mai jos FACTURA ȘI CUPONUL DE PENSIE ( din motive de protejare a datelor, am colorat CNP-ul)

UN MEDIC dezvăluie TOTUL despre VACCINURI și cazul copiilor din Argeș (sic)

În contextul în care sursa îmbolnăvirii bebelușilor cu sindromul hemolitic uremic este foarte controversată în rândul experților de pe Internet, un medic de la Spitalul de Pediatrie face dezvăluiri șocante, în premieră:

„Din punctul meu de vedere pista pe care s-a mers, cu E-coli, are sens și este foarte logică. Analizele au confirmat că este vorba de E-coli, iar vaccinurile sunt excluse dintr-un motiv foarte simplu: copiii au vârste diferite, intre 5 luni si 1 an si 7 luni, doar doi fiind vaccinați în luna ianuarie (unul cu vaccin hexavalent și altul cu ROR). Cine aduce în discuție vaccinul ar face-o doar pentru că are o fixație patologică cu blamarea vaccinului pentru orice.”.

Întrebat dacă nu cumva Industria Farmaceutică câștigă de pe urma vaccinării, medicul face o nouă dezvăluire șocantă:

„Costurile tratării bolilor pe care vaccinurile le previn sunt mai mari decât costurile vaccinării. Companiile din domeniul sănătății ies în pierdere. Eu sunt de părere că ar trebui făcută o anchetă la nivel ONU, s-ar putea să descopere că și producătorii de medicamente sunt tot oameni, și sunt interesați mai mult de binele semenilor lor decât de profit”.
„Nu vreau să generez panică în rândul părinților, spun doar că este posibil să trăim într-o lume în care nu totul este otravă, în care vaccinurile nu trebuie automat bănuite pentru orice problemă de sănătate publică. O lume în care poți fi un părinte bun și fără să fii tot timpul alarmat, stresat și disperat față de pericole inexistente la adresa copiilor tăi. Sunt sigur că mi se va băga pumnul în gură pentru ce am afirmat, dar spun doar că și această pistă ar trebui luată în considerare.”.

Copiii noștri sunt folosiți pe post de cobai cu VACCINURI destinate pieței din… Kazahstan?

Vrancea Media vă prezintă un DOCUMENT OFICIAL aflat pe site-ul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (vezi AICI) în care se face referire la un vaccin distribuit în Kazahstan și, de curând, în România, vaccin care face obiectul unei monitorizari suplimentare, lucru marcat cu triunghi negru plasat pe prospectul interior al produsului.
Mai mult, se cere în mod expres din partea cadrelor medicale o atentă monitorizare și raportare a oricăror „reacții adverse suspectate„.

Produsul Hexaxim, desi conform adresei atasate este identic cu Hexacima, NU are autorizatie de punere pe piata UE fiind autorizat de Agentia Europeana a Medicamentelor doar pentru tari non-UE

Pe site-ul Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor medicale, marcarea cu triunghi negru se face în cazul unor „medicamente deoarece sunt disponibile mai puține informații despre medicamentul respectiv decât despre alte medicamente, de exemplu deoarece medicamentul este nou pe piață sau pentru că există date limitate cu privire la utilizarea sa pe termen lung„.

Vaccinul Hexaxim înlocuiește vaccinul Hexacima, utilizat în mod normal în vaccinarea din România.
Produsul Hexaxim, desi conform adresei atasate este identic cu Hexacima, NU are autorizatie de punere pe piata UE fiind autorizat de Agentia Europeana a Medicamentelor doar pentru tari non-UE; autorizatie acordata in baza unei proceduri speciale, bazate pe o evaluare conform careia se considera ca beneficiile depasesc riscurile produsului Hexaxim.
ATENȚIE: Prospectul vaccinului Hexacima mentioneaza ca efecte adverse COMUNE (intre 1% si 10%) DIAREEA si ca efect advers TIPIC (peste 10% din vaccinati) VOMA.

Vor să ajungă la copiii voştri! Îi vor sexualiza, iar sexualizarea copiilor va prăbuşi civilizaţia

Anul acesta, în noiembrie, sociologul german Gabriele Kuby a venit în România pentru a-şi promova carte proaspăt lansată, Revoluţia sexuală globală: Distrugerea libertăţi în numele libertăţii, printr-o serie de conferinţe susţinute la Iaşi, Bacău, Constanţa şi Bucureşti. Prezentam aici un interviu cu autoarea cartii:
Cartea dumneavoastră despre revoluţia sexuală a fost caracterizată în Germania de către unii cititori drept „un şoc”. Ce anume este atât de şocant în ea?
Pentru majoritatea oamenilor este un şoc, deoarece prezintă întregul tablou al revoluţiei sexuale globale care are loc la ora actuală. Majoritatea oamenilor văd că nu mai avem valori stabile, că nu mai avem familii stabile, că homosexualitatea este prezentă pretutindeni, dar nu văd ce se ascunde în spatele acestor lucruri. În cartea mea sper că am reuşit să ofer o imagine completă a revoluţiei sexuale globale. Aceasta se ascunde în spatele conceptului de gen, despre care majoritatea oamenilor nu ştiu ce este. În conceptul de gen se ascunde sămânţa de-reglementării tuturor standardelor sexuale. Aceasta se întâmplă în toate ţările occidentale şi se extinde în toată lumea.
Unii ar putea să vă râdă în nas, reproşându-vă că vă place teoria conspiraţiei.
Am 18 pagini de surse care argumentează ceea ce spun. Sunt conştientă că scriu împotriva curentului. Mă aflu acum aici, într-o ţară care până în 1989 a fost sub dictatură comunistă, deci voi ştiţi mai multe decât mine despre rezistenţă, despre propaganda oficială, despre a impune lucruri societăţii.
Puteţi face o comparaţie între felul în care comunismul a afectat familia şi felul în care o afectează feminismul anti-familie şi ideologia de gen? Vorbiţi-ne puţin, vă rugăm, despre noul totalitarism, care promite, cum au făcut toate regimurile totalitare, fericirea şi libertatea.
Aceste ideologii au multe în comun, cu toate că aceasta nu este vizibil imediat. Ambele sunt împotriva familiei, ambele fac foarte dificilă – dacă nu imposibilă – sarcina părinţilor de a-şi educa propriii copii, de a-i ţine într-o zonă în care oamenii se dezvoltă puternici, având o identitatea puternică prin intermediul familiei. Dictaturile totalitare luptă împotriva acestui lucru. Ideologia de gen, sau genderismul, face exact aceasta, doar că într-un fel mult mai subversiv. Nu este vorba de o presiune pe care să o detectăm imediat, ci ne este „vândută” sub pretextul libertăţii. Subtitlul cărţii mele este „Distrugerea libertăţii în numele libertăţii”. Şi cred că mai există o asemănare pe care trebuie să o detectăm. Pentru toate regimurile totalitare, nu numai pentru comunişti, ci şi pentru nazişti, Biserica este întotdeauna cel mai mare duşman. Dictaturile au distrus biserici, le-au dărâmat, au ucis preoţi şi episcopi, i-au închis şi i-au torturat şi aşa mai departe. Naziştii au făcut asta, comuniştii au făcut asta. Această nouă mişcare nu torturează încă, dar începe să trimită oamenii la închisoare – se întâmplă deja – şi luptă pe faţă împotriva Bisericii Catolice, de exemplu, împotriva reprezentării acesteia la Naţiunile Unite şi în instituţiile Uniunii Europene. Aceasta este principalul lor duşman.
Există asemănări cu regimurile totalitare. Deşi acum pare a se promova libertatea, toleranţa, anti-discriminarea şi alte asemenea vorbe, acestea sunt de fapt găunoase şi sunt în realitate folosite pentru a răsturna valorile şi a induce oamenii în eroare, manipulându-le mintea – aşadar iată că sunt destule asemănări cu ideologiile totalitare. O altă asemănare stă în faptul că se încearcă să li se refuze părinţilor puterea de decizie cu privire la copiii lor (n.r.: şi educaţia acestora). Vor să distrugă familia, să dezrădăcineze oamenii, să le distrugă identitatea, iar această distrugere merge mai profund ca niciodată.
Am avut marele privilegiu şi onoarea şi ocazia să îl vizitez pe Papa Benedict al XVI-lea anul acesta. El numeşte ceea ce se întâmplă o „revoluţie antropologică”. Vorbeşte despre profundul neadevăr al acestei ideologii. În timpul acelei vizite private, mi-a spus: „Anticrist ajunge acum mai adânc ca niciodată în inima omului”. Ca fiinţe umane, noi am schimbat rădăcina propriei umanităţi, care se găseşte acum sub atacul unei ideologii ce spune că nu există bărbaţi şi femei. Ne propunem disoluţia identităţii bărbatului şi a identităţii femeii. Se mai spune că orice orientare sexuală este bună şi trebuie respectată, tolerată. Şi, dacă nu ne declarăm de acord cu ea, suntem puşi la zid ca „homofobi” care discriminează.
Deja se pregătesc legi care vor trimite oamenii la închisoare şi li se vor aplica amenzi foarte mari dacă îşi exprimă părerea că nu este bine.
Dacă Revoluţia Sexuală îşi propune să elimine toate diferenţele dintre bărbat şi femeie, de ce insistă azi atât pentru drepturi speciale acordate femeilor? Cu alte cuvinte, de ce să luptăm pentru drepturile femeii, dacă identitatea sexuală devine ceva fluid şi superfluu, fără nicio legătură cu determinările anatomice, transformându-se doar într-o chestiune de alegere subiectivă, personală?
Exact. Este una din multele contradicţii interne ale acestei ideologii . Judith Butler, a cărei carte, Gender trouble. Subversion of Identity (Probleme de gen. Subversiunea identităţii), a stat la baza acestei ideologii, furnizându-i concepte şi limbaj, era conştientă de această contradicţie. Şi alţi profesori specializaţi în studii de gen au sesizat-o şi cred că putem spune fără să greşim prea mult că problema femeii este folosită doar ca un fel de sprijin. Se pretinde că se luptă pentru femei, dar în realitate se distruge identitatea de gen, iar toată această luptă pentru drepturile omului se va prăbuşi în momentul în care femeia va avea aceeaşi putere cu bărbatul – ceea ce se şi întâmplă acum.
Ce se va întâmpla cu bărbatul şi femeia în eventualitatea în care Revoluţia Sexuală învinge şi vom avea o societatea bazată pe preceptele acesteia?
Deja sunt multe semne. Dacă se continuă astfel, nu e semn bun: familiile sunt distruse, căsătoria este distrusă. Nu femeile, ci anumite organizaţii pentru femei şi organizaţii europene lansează tot felul de mesaje care spun că toate femeile sunt nişte victime, iar toţi bărbaţii se comportă ca violatori şi prădători sexuali faţă de femei. Consecinţa este că bărbaţii îşi pierd interesul de a mai deveni taţi, iar femeile îşi pierd interesul de a mai deveni mame. Aceasta se oglindeşte cu claritate în criza demografică prin care trecem. Foarte curând, aceasta va conduce la probleme foarte grave în societate, chiar şi în bogata noastră Germanie. Deoarece sistemele noastre de asigurări sociale nu vor putea menţine standardele cu care ne-am obişnuit. Aceste standarde încă mai permit menţinerea păcii. Oamenii obţin încă banii care le trebuie. Odată ce aceasta va cădea – ceea ce se va întâmpla foarte curând, deoarece nu mai avem copii care să intre pe piaţa muncii şi să plătească taxe şi contribuţii sociale – sistemul social nu va mai putea funcţiona şi vom intra într-o zonă în care brutalitatea şi violenţa vor deveni omniprezente în societate. A început deja: la Paris, la Londra, am văzut deja părţi din oraş în flăcări. Şi vom mai vedea. La voi în ţară e multă sărăcie. Dar aceasta începe să apară şi în unele zone din Germania. Şi, când sistemul economic nu va mai permite  bunăstarea materială de până acum, cred că se va mai întâmpla ceva: vom fi prea plini de griji pentru a ne mai preocupa de probleme precum homosexualitatea şi schimbarea de gen sau alte astfel de nebunii.
De altfel, acestea sunt nişte probleme care ţin de numai 1,6% din populaţie (nu 3%, nu 5%, nici 10%, ci doar 1,6% s-au declarat homosexuali într-un studiu oficial al Centrului pentru Controlul Bolilor din SUA). Din acest procent de 1,6% din populaţie, doar 2-3% sunt interesaţi de parteneriate civile. De ce? Fiindcă duc o viaţă promiscuă. Acesta este stilul lor de viaţă. Să privim societatea, gândindu-ne la generaţiile viitoare. Ce fac acum? De ce schimbă sistemul de valori şi întregul sistem legal pentru o minoritate dintr-o minoritate, care nici măcar nu ajunge la 1% din populaţie?
Unii nu înţeleg ce este atât de rău să le vorbeşti copiilor despre sex la şcoală. Ce le-aţi spune acestora?
Un copil sexualizat îşi pierde copilăria. Copilăria este prin definiţie o zonă în care copilul poate creşte şi se poate juca…Copilăria este asexuală. Iar familia are nevoie de o zonă nesexualizată. Sexul are loc între părinţi şi nicăieri altundeva în familie. Dacă această regulă cade, cade şi copilăria. Este de neimaginat ce se întâmplă în şcolile americane şi germane, în toate ţările occidentale. Dacă copii sunt obligaţi la şcoală să vorbească despre sexualitate, ceea ce se întâmplă deja, dacă se uită la  desenele din manuale, care sunt obscene şi pornografice, îşi pierd simţul ruşinii. Aceasta este foarte necesar pentru orice om, absolut necesar! Chiar şi Sigmund Freud a spus că, dacă distrugi simţul ruşinii, nu mai poţi educa oamenii.
Dacă ne împingem copiii în experienţe sexuale precoce, începând de la grădiniţă, dacă îi învăţăm contracepţia la şcoală şi îi pregătim pentru „prima dată”, tinerii, înainte de a se maturiza suficient încât să aibă drept de vot, vor avea o mulţime de experienţe dureroase. Şi vor începe să se îndoiască şi să-şi piardă capacitatea de a se mai ataşa de altă persoană. Ataşamentul este necesar pentru căsătorie, pentru familie. Dacă ai suferit mult înainte să împlineşti 18 sau chiar 20 de ani, îţi pierzi acest ideal: „Da, vreau să îmi găsesc pe cineva. Da, vreau să am o familie”. Pierzi acest lucru. Nu mai îndrăzneşti, nu mai crezi în asta. Aşadar, le distrugem abilitatea de a-şi întemeia o familie, ceea ce intră în contradicţie cu însăşi dorinţa tinerilor. Toate anchetele şi sondajele arată că tinerii au ca ideal de viaţă întemeierea unei familii. Iar generaţia noastră are datoria să îi facă capabili interior şi din punct de vedere psihologic pentru a forma o familie şi a-şi folosi sexualitatea în mod corect. În plus, bolile cu transmitere sexuală au explodat pretutindeni şi îi fac pe oameni infertili. Şi practicile homosexuale sunt asociate cu riscuri mari de sănătate. Ar trebui să prevenim tânăra generaţie în legătură cu riscurile, dar nu ni se permite, în timp ce cupluri homosexuale sunt invitate în şcoli (n.r.: să vorbească despre viaţa lor).
În ce măsură sunt instituţiile europene abilitate să pună în aplicare politicii bazate pe ideologia de gen?
Instituţiile europene susţin sută la sută această ideologie. UE şi ONU fac tot ce le stă în putinţă pentru a submina familia şi sistemul nostru de valori. Şi numesc această acţiune „drepturile omului”: promovarea agresivă a căsătoriei homosexuale în toate ţările, promovarea agresivă a ideologiei de gen ca politică de stat, promovarea obligativităţii ca femeile să aibă asigurate un procent din toate locurile de pe piaţa muncii şi din alte poziţii-cheie, promovarea preluării de către stat a îngrijirii copiilor mici la creşă. Pot face aceasta şi chiar o fac. Dacă pot? Da, pot. Sunt foarte puternice aceste instituţii. Iar în spatele lor se ascund forţe politice şi economice. Dar vestea bună este că apare şi rezistenţa politică: în Franţa, în Lituania, unde a fost interzisă propaganda prohomosexualitate în şcoli, în Ungaria, unde au acum Constituţie creştină, în Croaţia, unde a fost organizat un referendum care să consfinţească faptul că numai un bărbat şi o femeie se pot căsători, şi în Slovacia la fel. Astfel că în Parlamentul European se construieşte o rezistenţă. Se întâmplă lucruri. Oamenii încep să se trezească.
Fac şi eu ce pot cu această carte. Reuşeşte să trezească multă lume cartea mea. Trebuie ca, la toate nivelurile societăţii, să ne unim forţele şi să intrăm în luptă cu motoarele turate la maximum, pentru a spune: „Nu!”
Ce sfaturi aveţi pentru românii şi în general pentru toţi oamenii care vor să-şi păstreze familia şi identitatea neştirbite?

În primul rând, nu mai gândiţi că sunteţi în urmă. Nu vă mai gândiţi că lucrurile bune vin din vest – în realitate este adevărat exact opusul. De fapt, din vest vin lucruri realmente malefice. Am auzit o ştire azi. Nişte ONG-uri din România au declarat că ţara voastră trebuie să prindă din urmă (n.r.: trenul educaţiei sexuale din Occident). Puteţi fi foarte fericiţi că această distrugere nu a avut încă loc în ţara voastră. Şi ar trebui să vă mobilizaţi în toată ţara în orice coaliţie posibilă, cu oricine, inclusiv de peste graniţe, şi cu oricine din interiorul ţării care poate lupta împotriva acestui lucru. Vor să ajungă la copiii voştri! Îi vor sexualiza, iar sexualizarea copiilor va prăbuşi civilizaţia. Fiindcă va prăbuşi mai întâi familia. Aceasta este rădăcina. Aşa că trebuie să faceţi tot ce puteţi. Şi puteţi fi fericiţi că dictatura comunistă v-a protejat de revoluţia sexuală care a început în Occident în 1968. Încă mai aveţi un sistem de valori conservatoare. Încă mulţi oameni mai cred că familia (n.r.: naturală) este bună, că homosexualitatea nu este corectă. Aşa că răspândiţi vestea că nu sunteţi deloc înapoiaţi. Ba dimpotrivă. Puteţi fi fericiţi că aceste lucruri încă nu s-au întâmplat. Fiindcă are loc distrugerea societăţii, iar Uniunea Europeană este purtător de stindard în acest sens

VAticanul A confirmat! Isus A fost dac

SUS cel nascut in Romania, Marele Secret al Vaticanului

Desi am scris un articol mai demult despre „Romania Gradina Maicii Domnului” acum vreau sa aprofundez acest subiect si anume Iisus.
O „informare pentru presedintele SUA”, datand dinainte de 1972, aratata Lindei Howe de un ofiter de contraiformatii de la Air Force Office of Special Investigation (Aviatia americana), continea o serie de informatii de-a dreptul senzationale:
– extraterestrii numiti „Inaltii” au facut, in diverse randuri, interventii in ADN-ul primatelor terestre si al altor specii, acum 25.000, 15.000 si 2.500
– aceeasi extraterestrii inalti si blonzi au creat in urma cu 2.000 ani, o fiinta care a fost trimisa pe Pamant sa-i invete pe oameni dragostea si non-violenta. Aici este vorba de Isus.
Aisus Christheos, dupa cum se stie, sau ar trebuie sa se stie inseamna in limba Geto-Daca: ” Fiul Zeilor Blonzi” si avea 1.82 m inaltime, dupa anumite estimari facute pe Baza Giulgiului de la Torino, despre care eu personal nu cred ca ar fi adevarat, insa la aceasta concluzie au ajuns cei din KGB analizand sangele de pe acel Giulgiu si au stabilit ca Isus era Blond cu Ochii Albastrii, aici sunt perfect de acord, pt ca asa aratau si dacii.

Se autonumea Fiul Omului sau Fiul lui Dumnezeu. In miturile romanilor, Uranus apare ca Omul Mare, iar Zamolxe/Cronos/Saturn ca Omul Mic. La greci si romani, cei care au preluat multe de la daci, Cronos/Saturn mai era supranumit si Homolos sau Gigantul.
Pleiadeenii, fratii dacilor, dupa cum au fost prezentati de cei care au avut norocul sa ii vada, sunt descrisi ca: inalti, blonzi, cu ochii albastri, poarta robe albe si sunt numiti „Inteleptii” de celelalte rase extraterestre; nu degeaba Romania, este cunoscuta ca si RAMANIA de la RAMANI (tara inteleptilor).
In timpul vietii pe Pamant a lui Isus, evreii(khazarii) erau negriciosi si nu depaseau 1.60 m inaltime, dupa cum sunt descrisi de insusi antropologi evrei de astazi.
Nazareth nu a existat ca asezare
In noul testament, Isus este cunoscut ca „cel nascut in nazaret” sau „isus din nazareth” insa dupa cum scrie mai sus asezarea Nazareth nu exista ca asezare umana. Deci nasterea sa in palestina este o simpla legenda creata ulterior de evanghelisti, copiata din vechile traditii (Mithra etc.) si modificata de clanul istoricilor romani, Pliniu cel Tanar si Josefus, care afirma la un moment dat, ca ei au modificat evangheliile, desi exista o carte numita „Adevaratii autori ai noului testament” acolo pt cei care o cititi gasiti schimbarile care au fost facute de catre cei 2 istorici in evanghelii pt a modifica adevarul.
Nazareth = Naz.Ar.e.th = Printul AR/RA este zeu, adica reptilianul Mar.duk = Ducele Ram.
Isus nu mintea cu nimic cand spunea ca este Fiul Omului, al Tatalui, adica a lui Marduk/Ra(m)/Cronos/Saturn si primul pe planeta care a fost ZAMOLXE, deoarece era fiul acestuia, Apollo – Gemenul Divin, care s-a mai lasat rastignit inca odata, dupa 500 de ani, pentru a aduce si iudeilor Noul Testament, dupa ce, in secolul 5 i.e.n, geto-dacii primisera „Nof Dias” adica tot un Nou Testament.
Isus cel din Pleiade
Toate miturile Pamantului percepeau Pleiadele ca pe o constelatie sacra sau pe sursa intregii vieti.
Arabii le considerau sediul nemuririi, altii (din Borneo) drept centrul Universului.
Mayasii se considerau „copii Pleiadelor” iar dacii – fratii celor din Pleiade.
Ca de obicei, un mit al grecilor antici inverseaza realitatea insa ne transmite o informatie ascunsa si foarte importanta. Atlas a fost parintele celor 7 Pleiade, impreuna cu Pleione, fiica bunicilor sau dinspre mama: Oceanus (Dunarea) si Thetis (Tisa). Una din cele 7, cea mai mare, se numea Maia, nume pe care il intalnim aproape obsedant  la mamele lui Hermes, Agni, Budha, Isus (in varianta ebraica).
Bineinteles ca Pleiadele nu sunt o constelatie creata de pe Terra! pt ca citit invers, mitul grecilor (care au bulversat toata mitologia preluata de la daci) ne arata insa izvorul ceresc si cel pamantean al tuturor acestor traditii: Pleiadele si DACIA
Preston Nichols, cel despre care am scris pe blog ca a fost crescut in Pleiade de catre extraterestrii afirma ca: „Nu am nicio indoiala ca civilizatia noastra se trage din a lor”, adica a celor din Pleiade.
Principalul factor care le-a permis sa atinga aceasta stare extrem de evoluata, crede el Nichols, a fost acela ca „si-au dezvoltat o constiinta colectiva care ii leaga pe toti unii de altii”.
Si are dreptate, pt ca cei care s-au intalnit cu extraterestrii si nu sunt putini, afirma ca extraterestrii spun asa:

„Suntem toti unul”. Aceasta constiinta colectiva se manifesta ca o voce mentala pe care o aud cu totii si cu care pot conversa (…) aceasta nu da niciodata ordine si nu incearca sa controleze in vreun fel individul. Este mai degraba un prieten sau un sfatuitor.
Daca Umanitatea ar fi la fel de unita, nu cred ca ar mai putea avea loc razboi sau vreo crima pe Pamant.
Exista si la noi un asemenea camp de constiinta colectiv dar este situat la nivel subconstient.”

Isus Fiul Omului din Bucegi
Papa Ioan Paul al 2 lea nu era naiv cand a afirmat: „Romania Gradina Maicii Domnului”, iar la fel sunt singur ca si asta au vazut si fotografiat cei de la Vatican cu ajutorul cronovizorului, despre care am scris pe blog, construit de padre Pellegrino, un calugar iezuit, care a construit o masina de calatorie in timp, aceasta pe baza tahionilor acceseaza trecutul, insa nu se poate modifica.
Sa revin, Aisus Chris.theos (Fiul Zeilor Blonzi) a fost originar din Pleiade ca si Atlantii, primii care au fost in Romania, iar Dacii fiind descendentii lor, cum si noi ROMANII la randul nostru suntem descendentii Dacilor.
Isus a fost un esenian, adica es.en.ion, dupa cum se stia in urma cu 2.000 de ani. Numele esenienilor, discipolii pelasgilor daci (v.J. Flavius) la care mergeau anul la „perfectionare”, adepti ai cultului solar, este unul corupt de copisti si de timp. Sa-l intelegem mai bine:
Es = Fiu (ai=e; Aisus = Es.us, in care us este o adaugare tarzie, grecizata).
En = Domnul (v. reptilianul En.ki – Domnul Pamantului, reptilianul En.lil – Domnul Poruncii/Furtunii).
Ion = Divin (vechiul Kog.a.ion – Capul Divinului/Urmasului/Sefului – Munte Sfant al dacilor, Varful Omu).
Deci: es.en.ioni = Fiii lui Dumnezeu (Marele Zeu). Acestia se considerau Fiii Luminii.
Isus se autonumea Fiul Omului, dar si Fiul Tatalui/Fiul lui Dumnezeu. Am vazut ca Tatal era un apelativ vechi de 50.000 de ani…
Sub numele de Homolos (Omul) era cunoscut Cronos/Saturn/Zamolxe in antichitate, de romani si mai ales de greci. Palestina in vremea lui Isus era un teritoriu in curs de greco-romanizare, cea ce romanii nu au reusit sa faca cu dacii, pt ca acestia si-au pastrat traditia, cat si limba.
Chipul sau putea fi vazut pe Muntele Sfant al Antichitatii: Ba.cauca (Vocea/Tunetul Tatalui), Bucegii de azi, iar Varful respectiv de munte se numeste si acum Varfu Omu.
Daca ne gandim la ce artefact se afla sub muntii bucegi si ceahlau, sub sarmisegetusa, sub masivu godeanu, si toate descoperirile arheologice de pe teritoriul Romaniei cum ar fi cele din Bozioru, disparitia din 1981, din intorsura Buzaului, evenimentele care au loc in Padurea Baciu din Cluj Napoca si alte lucruri, iar daca le punem toate cap la cap, vedem o istorie aici in Carpati UNICATA PE TERRA, pt ca aici a inceput totul.
Sursa: http://fara-secrete.blogspot.com

Hiroshima şi Nagasaki nu au fost distruse de bombe atomice în 1945

70 de ani de minciuni propagandistice din mass media pentru a speria oamenii şi de ce este ilegal să informezi lumea în privinţa asta
de Anders Björkman, M.Sc.
Rezumat:

1. Hiroshima şi Nagasaki nu au fost distruse de bombe atomice în 1945. Japonezii din cocioabele lor făcute din lemn şi hârtie au fost ucişi şi arşi cu bombe cu napalm carpet. Japonezii bogaţi locuiau în suburbii.
2. Acele două bombe ce au „explodat” în Japonia în 1945 au fost doarpropagandă de război americană (informaţie falsă) pentru a impresiona Uniunea Sovietică, dar Stalin nu a pus botul. El (sau deputatul lui, Beria) au „inventat” (falsificat) propria lor bombă atomică în 1949.
3. Miniciunile vechi de 70 de ani continuă bineînţeles şi astăzi, cu putere, susţinute de câteva guverne, generali nebuni şi o mulţime de fizicieni, incluzând aici câştigători de Nobel care nu pot obţine nicio slujbă mai bună în afară de a minţi pentru şefii lor din corporaţii, guverne sau mass media care publică false informaţii pentru a vă spăla pe creiere, singura slujbă reală pe care majoritatea fizicienilor o pot obţine în afară de a fi nişte profesori de şcoală prost plătiţi.
4. SUA foloseşte miliarde de dolari pentru a menţine înşelătoria. Rusia nu foloseşte nicio rublă sau copeică pentru a menţine şoul în continuare.

Fost consilier (pedofil) al Papei Ioan Paul al II-lea

Fost consilier (pedofil) al Papei Ioan Paul al II-lea: “nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească!!!” (Video din 2012)

Secretele Vaticanului încep să iasă la lumină. Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, fost  decan al Sf. Petru Diocescan College din Wexford, fost  președinte al Conferinței șefilor de universități irlandeze și fost membru al Biroului de conducere al Conferinței Rectorilor Universităților Europene (CRE), face o declarație șocantă:
“Chiar dacă se știe că latina este limba oficială a Bisericii Catolice, precum și limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puțină lume cunoaște că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, și nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Așadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munții Bucegi, din Brașov, din București. Voi sunteți cei care ați oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină).” (această declarație șocantă o puteți vedea în înregistrarea de mai jos, începând cu minutul 52:21)
Oare această declarație făcută acum câteva luni de o personalitate occidentală, care nu are interese personale în România, să aibă legătură și cu faptul că Papa Ioan Paul al II-lea a spus, cu ocazia vizitei în țara noastră, din anul 1999, că România este “Grădina Maicii Domnului”? Ce știu cei de la Vatican iar noi nu știm? Ce documente secrete se ascund în buncărele Vaticanului? S-ar putea răsturna multe dintre lucrurile pe care le știm noi despre istoria umanității, dacă acestea ar fi făcute publice? Cu siguranță că da! Din ce în ce mai multe dovezi ne arată că spațiul carpato-danubiano-pontic este Vatra Vechii Europe…
Despre faptul că istoria este falsificată sau prost înțeleasă au vorbit multe personalități în decursul timpului. Haideți să vedem ce ne spun și alții despre limba română si limba latină, despre pământurile Vechii Dacii…
– „Civilizaţia şi istoria au început acolo unde locuieşte azi neamul românesc.”
(W. Schiller, arheolog american)
– “Limba lor [românilor] n-a putut fi extirpată deşi sunt aşezati în mijlocul atâtor neamuri de barbari şi aşa se luptă să nu o părăsească în ruptul capului, încât parcă nu s-ar fi luptat atâta pentru viaţă cât pentru o limbă.”
(Antonio Bonfini)
– „Latineasca, departe de a fi trunchiul limbilor care se vorbesc azi s-ar putea zice că este mai puţin în firea celei dintâi firi romane, că ea a schimbat mai mult vorbele sale cele dintâi si dacă nu m-aş teme să dau o înfăţişare paradoxală acestei observaţii juste aş zice că ea e cea mai nouă dintre toate, sau cel puţin a aceea în ale cărei părţi se găsesc mai puţine urme din graiul popoarelor din care s-au născut. Limba latinească în adevăr se trage din acest grai, iar celelalte limbi, mai ales moldoveneasca, sunt însuşi acest grai.”
(D`Hauterive, Memoriu asupra vechei si actualei stări a Moldovei, Ed. Acad., p 255-257, 1902)
– „Locul acesta unde este acum Moldova şi Ţara Muntenească este drept Dacia, cum şi tot Ardealul şi Maramureşul şi cu Ţara Oltului. Aste nume mai vechi decât acesta, Dacia nu se află, în toţi câţi sunt istorici.”
(M.Costin:1632-1691, De neamul Moldovenilor)
– „De aceia, măcar că ne-am deprins a zice că limba română e fiica limbii latinesti, adeca acei corecte, TOTUŞI DACĂ VOM AVEA A GRĂI OBLU, LIMBA ROMÂNEASCĂ E MUMA LIMBII CEI LATINEŞTI.”
(Petru Maior, Istoria pentru începutul românilor în Dacia, p 316, 1812)
– „Acești volohi nu sunt nici romani, nici bulgari, nici wölsche, ci vlahi, urmaşi ai marii şi străvechii seminţii de popoare a tracilor, dacilor şi geţilor care şi acum îşi au limba lor proprie şi cu toate asupririle, locuiesc în Valachia, Moldova, Transilvania şi Ungaria în număr de milioane.”
(Schlözer, Russische Annalen- sec XVIII)
– „DACHII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND, CUM O LĂSARĂ, CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR, ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI, NICI CREDE…”
(Constantin Cantacuzino, 1639-1716)
– „Românii despre care am mai spus că sunt daci.”
(Bocignoli, 29.6.1524, la Răgusa
Iată doar câteva citate ce ar trebui să-i pună pe gânduri chiar și pe cei mai incompetenți istorici români sau să le dea un pic de fiori celor care ne falsifică istoria sau se fac complici la falsul istoric. Adevărul va ieși la lumină! Iar adevărul este că NU suntem urmașii Romei și că limba noastră este mai veche decât latina vorbită de invadatorii romani!
Rămâneți aproape pentru că mâine vă așteaptă un nou articol cu dezvăluiri pe această temă, un articol scris de colegul meu, Valentin Roman, cu numele: “Bazinul Mării Negre – Locul de naștere al limbii indo-europene”  iar vineri vă invit la o ediție specilă pe Nașul Tv în care vom căuta să aducem cât mai multe probe care susțin ceea ce spune Miceal Ledwith: “Nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească!!!”

Si acum sa trecem la adevar:

Micheál Ledwith

 

The Presidency of Maynooth, at that time, was a senior position within the Catholic Church and considered the gateway to glowing career. Ledwith, appointed at 44, proved a capable administrator at Maynooth and was seen as a rising star; immediately prior to his resignation he presided over the separation of the National University of Ireland, Maynooth and the Pontifical College.^[2] Intelligent, urbane and charming he was regarded within the church as a progressive and it was expected that he would soon be appointed to a diocese. In 1988 the See of Dublin became vacant following the sudden death of Archbishop Kevin McNamara, and Ledwith was mentioned in the press as a likely successor. His name was submitted to Rome as one of three possible candidates.^[3] There was considerable surprise following the appointment of a relatively low-profile University College Dublin academic, Professor Desmond Connell.^[4]
Ledwith was then appointed a Domestic Prelate with the title of Monsignor, and served for 17 years under Pope John Paul as a member of the International Theological Commission, a small group of theologians of international standing charged with advising the Holy See on theological matters. He also served as Chairman of the Conference of the Heads of Irish Universities and as a member of the Governing Bureau of the Conference of European University Rectors (CRE).

Resignation and abuse allegation

In 1994 as St Patrick's College, Maynooth approached its bicentenary due to held the following year, Mgr Ledwith unexpectedly resigned as President, six months before his term of office was to end. In the immediate aftermath rumours began to circulate and in 1995 the Irish National Broadcaster, RTÉ, initiated discreet inquiries with the college authorities into an allegation of sexual abuse of a minor male. The senior management at St Patrick's College, Maynooth initially denied that this occasioned Mgr Ledwith's sudden departure, however in response to later revelations in the press Ledwith's successor, Monsignor Dermot Farrell, and the Bishop Trustees of the College issued a joint statement in 2002 admitting that an allegation had been made.^[5] Mgr Ledwith, they noted, had denied this strenuously but the College authorities had nevertheless commenced an investigation, and his Bishop, Dr Brendan Comiskey, had at the time informed both the Gardaí and the relevant Health Board. This process of investigation had commenced in or around 1995 but Ledwith, in the interim, came to a private legal settlement with the claimant which admitted no liability and included a confidentiality clause. This, they said, frustrated the continuing inquiry. Dr Ledwith remained in situ at the College for another two years after his resignation, and continued his professorship.^[6]

The McGinnity Affair

In 1997 Dr Ledwith and the College reached a mutual understanding for a parting of ways and he was awarded a pension top-up of £100,000. He also agreed to leave his rooms on the College campus at this time.^[6] In 2002 the Irish media reported that a former seminarian was suing Mgr Ledwith over "an alleged incident" in 1994, after Ledwith's resignation.^[7] The 2005 Ferns Report (see below) noted that the ex-student later withdrew the allegation and dropped the lawsuit.
Controversies surrounding Ledwith's appointment as President of St Patrick's College, Maynooth in 1985 were discussed in the national media in 2002. It emerged that in 1983–84 Fr Gerard McGinnity, then Senior Dean of Maynooth, complained about Ledwith to seven bishops including the Bishop of Ferns, Dr Brendan Comiskey, who was championing Ledwith's appointment, Cardinal Tomás Ó Fiaich and Bishop Cahal Daly. The 2005 Ferns Report (see below) noted that the complaints related to alleged homosexual "orientation and propensity" rather than any improper conduct. The then Bishop of Galway, Dr Eamon Casey, conducted a private investigation and as no seminarian came forward to make a complaint the matter was dropped. In the immediate aftermath, as McGinnity's position was deemed untenable, he was required to leave the College, and Dr Ledwith's appointment was confirmed.
In response to the 2002 reports the Bishop trustees took an opportunity to re-examine the process of appointment and retained Denis McCullough SC to investigate whether the complaints made against Mgr Ledwith had received an adequate response. McCullough's report, published on 16 June 2005, found that, while no seminarian had complained about Ledwith's conduct to the bishops directly, McGinnity had communicated "concerns of apparent propensities rather than accusations of actual crime or specific offences" to a number of bishops. McCullough concluded that "to have rejected the senior dean's concerns so completely and so abruptly without any adequate investigation may have been too precipitate, although, of course, to investigate in any very full or substantial manner, a generic complaint regarding a person's apparent propensities would have been difficult".^[8]
The Bishop's report, whilst critical, was found wanting in key respects and the matter was eventually debated in the Irish Senate in November 2005. Senator Mary Henry said: "With regard to Monsignor Ledwith, I was dismayed to read the response of the bishops to whom complaints were made by six senior seminarians, as they are described in the report, as well as the senior dean of Maynooth College, Fr Gerard McGinnity. Cardinal Daly, one of the surviving bishops, indicated in his statement to the inquiry that it was entirely untrue that any seminarian had mentioned homosexuality to him in connection with Monsignor Ledwith."^[9]

INSULĂ A LUI AHILE la gurile Dunării

Un număr mare de autori antici localizează așa-numita INSULĂ A LUI AHILE la gurile Dunării. Pausania, Pindar, Euripide, Maximus din Tyr, Ptolemeu, Filostrat și alții  ne vorbesc despre faptul că insula Leuce de la gurile Dunării este “insula lui Ahile”, că este “închinată lui Ahile”, că el “locuiește” aici sau că aici „a fost înmormântat”… Despre acest lucru puteți afla mai multe în articolul: Insula teribilului Ahile de la gurile Dunării

Ca urmare a dezbaterii pe această temă, prof. Timotei Ursu, membru al Academiei Oamenilor de Știință din România, a făcut o scanare satelitară a Insulei Letea (grindului Letea), locația spre care fac trimitere sursele antice, după toate concluziile născute din aceste izvoare.

În cadrul emisiunii Adevăruri Tulburătoare de la Nașul Tv, am dezvoltat împreună acest subiect extraordinar, prof. Timotei Ursu prezentându-și concluziile și arătându-ne rezultatul investigațiilor satelitare pe care le-a făcut prin procedeul Urtim. Ce anume a identificat pe insula Letea rămâne să descoperiți în această emisiune (dacă aveți probleme cu sunetul, folosiți căști).

Și acum, faceți un exercițiu de imaginație: ce impact ar avea la nivel internațional descoperirea unor vestigii pe insula Letea care să facă trimitere la eroul grec Ahile? Luând în considerare și Delta Dunării, cu toate frumusețile ei, imaginați-vă ce proiect uriaș de turism s-ar putea dezvolta. Vor însă asta autoritățile române sau stăpânii politicienilor noștri? Aceasta-i întrebarea!

Televizoarele ASCULTA si INREGISTREAZA TOT ce vorbiti in casa!

ompania Samsung a confirmat că televizoarele sale inteligente „ascultă” tot ce discută consumatorii, şi îi sfătuieşte pe aceştia să nu discute informaţii personale în apropierea lor.

 Compania a dezvăluit că funcţia de recunoaştere vocală a smart TV-urilor va captura toate conversaţiile din apropiere. Televizoarele pot transmite, apoi, informaţia, inclusiv pe aceea delicată, către Samsung, sau către „servicii terţe”.Ştirea a fost publicată de The Week, care citează The Daily Beast. Un jurnalist al acelei publicaţii, Shane Harris, a găsit acea exprimare în documentul „privacy policy” (politica de securitate a datelor – n. r.) al Samsung: „Vă rugăm să fiţi atenţi că dacă printre cuvintele spuse există informaţii personale sau cu natură sensibilă, aceste informaţii vor fi printre datele capturate şi transmite către o terţă parte”.
Samsung a făcut o declaraţie pentru a clarifica cum funcţionează recunoaşterea şi activarea vocală: „Dacă un consumator consimte şi foloseşte funcţia de activare vocală, datele vocale sunt livrate unei părţi terţe în timpul căutării vocale cerute. În acel moment, datele vocale sunt trimise către un server, care caută conţinutul solicitat şi apoi îl întoarce pe acesta către TV”.
Compania a adăugat că nu păstrează sau vinde datele vocale, şi a făcut un update termenilor săi din documentul „privacy policy”, numind acea „terţă parte”: Nuance Communications Inc.

Topoare din bronz vechi de 3.500 de ani

Descoperire arheologică de excepție în Iași: 9 topoare din bronz vechi de 3.500 de ani. VIDEO

---

Un tînăr din Iași a făcut o descoperire arheologică de excepție: a dat peste un depozit alcătuit din 9 topoare de bronz, denumite de specialiști celturi. Reprezentantii Muzeului de Istorie a Moldovei sunt deosebit de încântați și spun că un astfel de depozit de bronz lipsea din colecțía Complexului Muzeal Iași. Publicul va putea să admire celturile in aprilie, la redeschiderea Palatului Culturii, ne informează TVR Iași

Cezar Cioran, un pasionat de istorie, și-a încercat șansa cu propriul detector de metale într-un șanț săpat de un localnic într-o localitate din apropierea Iașiului. Norocul i-a surâs astfel că, în luna decembrie 2015, a reușit să identifice și să scoată la lumină 9 topoare din bronz cu o vechime estimată la 3.400-3.500 de ani, de la sfârșitul epocii bronzului. Acestea erau așezate în cerc, ca niște raze solare, ceea ce sugerează o dispunere cu o semnificație ritualică, masculină.

Descoperirea este de o mare valoare istorică, acest tip de obiecte fiind extrem de rare în afara Arcului Carpatic…

Asaltul sioniștilor și comuniștilor de la Institutul „Elie Wiesel”

Bolsevismul nu a disparut niciodata din Romania, doar s-a mutat la Institutul Elie Wiesel
Un nou abuz de tip stalinist umbreste pana la intunecare activitatea Institutului Elie Wiesel, care pare mult mai preocupat sa acopere crimele bolsevicilor si sionistilor din Romania, decat sa cerceteze si sa monitorizeze antisemitismul.
Dovada cea mai recenta, care il defineste pe Alexandru Florian, directorul acestei institutii publice, mai degraba ca pe un comisar sovietic cu propaganda, decat pe un intelectual european modern este interventia pe langa Consiliul local al orasului Segarcea de a retrage cetatenia de onoare acordata post mortem, marelui scriitor si luptator anticomunist Vintila Horia.
Noii satrapi ai unei cenzuri bonave, condusi de Florian in numele Institului National pentru studierea Holocaustului au invocat stupida lege 217/2015 si o sentinta a Tribunalului Poporului din 1946, prin care Vintila Horia a fost condamnat pentru „crime de razboi” cerand retragerea titlului acordat de statul roman, prin autoritatile locale Segarcea, in ciuda opozitiei foarte articulate si argumentate a unor academicieni, scriitori si jurnalisti de prestigiu, care l-au asezat pe Vintila Horia in lumina sa adevarata.
Distins cu premiul Goncourt, avand o exceptionala opera de maturitate si mai ales o activitate jurnalistica profund anticomunista, scriitorul roman Vintila Horia este etichetat, intr-un mod abject, ca fiind fascist. Revoltat de infamia pusa la cale de Alexandru Florian si compania, Andrei Plesu a invocat necesitatea implicarii Academiei Romane, a Ministerului Culturii, Institutului Cultural Roman si mai ales a Ministerului Justitiei in cazul cenzurarii si decaderii din drepturile conferite post mortem acestui mare atlet al libertatii de constiinta. Iata ce a scris, filosoful pe blogul sau:  „Am pomenit Ministerul Justiţiei pentru că socotesc urgentă reconsiderarea riguroasă a deciziilor luate de Tribunalele Poporului de la mijlocul anilor `40, invocate adesea de «Institutul Elie Wiesel» drept argument al propunerilor lui de «epurare»

(Andrei Plesu)
Argumentele lui Andrei Plesu sunt intarite in primul rand chiar de componenta completului de judecata care l-a condamnat pe Vintila Horia in 1946: preşedinte: celebrul Al.Voitinovici, judecator delegat de la Kremlin, cel care a prezidat procesul impotriva maresalului Antonescu; membri: 2  «judecători ai poporului»,membri ai Partidului Muncitoresc Roman, finantat de la Moscova, 2 învăţători, 1 muncitor CFR, 1 comerciant, 1 fost consilier la Camera de Muncă, 1  «judecător delegat», 1 grefier, 1 acuzator public , comisar NKVD si doar un singur magistrat.
Desi orice om de buna credinta, care are macar cateva notiuni de istorie si a citit opera scriitorului Vintila Horia, ar fi constatat ca procesul din 1946 a fost o mascarada bolsevica, iata ca in şedinta din 10 februarie 2016 Consiliul Local din Segarcea – localitatea unde s-a nascut scriitorul  a decis  revocarea titlului de cetatean de onoare, acordat in decembrie 2015  ca o recunoastere a valorii operei sale, fiind acuzat de propaganda fascista, la insistentele Institutului Elie Wiesel, pastorit de Alexandru Florian.
Tulburata de infama decizie, Cristina Horia, fiica scriitorului care locuieste  la Madrid, s-a hotarat sa deschida in Romania o actiune judiciara in vederea anularii sentintei din 1946.  „In conditiile actuale, orice persoana – lipsita total de intelepciune istorica, umana, culturala si transcendentala, cu un spirit intunecat de minciuni şi ranchiuni sterile si anacronice – poate s-o aplice oricind“ a afirmat  Cristina Horia.

(Vintila Horia)
Portretul unui mare intelectual roman
Vintila Horia este pseudonimul literar al lui Vintila Caftangioglu (18 decembrie 1915 –  4 aprilie 1992), diplomat, filozof, eseist, jurnalist, pedagog si romancier. A cunoscut consacrarea internaționala in exil. Alaturi de Emil Cioran, Mircea Eliade si Constantin Noica s-a remarcat ca un aprig combatant impotriva ateismului si comunismului semnand cateva articole remarcabile in revista Sfarma Piatra, cu orientare de drepata.

In perioada celui de Al Doilea Razboi Mondial a lucrat ca diplomat atat la Roma cat si la Viena, iar in 1945 se stabileste alaturi de sotia sa, Olguta, la Roma, unde il cunoaste pe Giovanni Papini, alaturi de care scrie si publica articole si analize preluate de cele mai importante publicatii italiene. In 1948 se stabileste in Argentina, la Buenos Aires unde va locui pana in 1953 cand  ajunge in Spania unde activitatea sa literara ii confera notorietate si apreciere internationala.
Dupa invadarea Romaniei de catre trupele sovietice si dupa instalarea la pupitrul de comanda al bolsevicilor veniti pe tancurile diviziei Tudor Vladimirescu, in frunte cu Ana Pauker, se infiinteaza Tribunalele Populare cu scopul precis de a elimina opozitia politica si  elita intelectuala a tarii . Astfel ca, in 1946  Tribunalul Poporului din Romania l-a condamnat pe Vintila Horia,  in contumacie la 25 ani munca silnica, pentru crime de razboi, in baza legii 312/1945, art 2. Activitatea sa anticomunista este transformata de catre comisarii sovietici in fascism si  este acuzat ca:  „s-a pus în slujba hitlerismului sau fascismului și a contribuit prin fapte proprii la realizarea scopurilor lor politice sau la aservirea vieții economice a țării în detrimentul intereselor poporului român”.
Vintila Horia s-a mutat in lumea celor drepti in 1992. In decembrie 2015, centenarul nasterii sale a fost sarbatorit prin simpozioane si colocvii la Madrid, Craiova, deva si Alba Iulia. Pe 27 noiembrie 2015, Consiliul Local Segarcea, judetul Dolj, prin Hotararea cu numarul 60, i-a atribuit titlul de Cetatean de Onoare-post mortem.
Cea mai cunoscuta lucrare a sa este romanul  Dieu est né en exil  ( Dumnezeu s-a nascut in exil), pentru care a primit prestigiosul premiu Goncourt. Stabilit la Paris intre 1960-1964, Vintila Horia a respins  oferta ambasadei romane de a intra in rolul de reprezentant al scriitorimii Romaniei comuniste, scriind in presa franceza cateva article fulminante despre regimul crimial impus de sovietici in Estul Europei. Ca razbunare,  Guvernul roman, cu sprijinul comunistilor francezi, a declansat o ampla campanie de denigrare a scriitorului, atribuindu-i, printr-un dosar falsificat, un trecut de legionar.
Cine este tovarasul Alexandru Florian?
Desi Institutul „Elie Wiesel” este o institutie de stat, platita din bani publici  si in conformitate cu acest statut este obligata prin lege sa nu aiba in componenta sa nomenclaturisti, securisti sau propagandisti ai comunismului, este condus de Alexandru Florian, care, de la 21 de ani  era agent de presa facand elogiul ceausimului. Daca  Legea 217/2015 ar fi fost condamnat si comunismul, alaturi de fascism si hitlerism ca regimuri criminale, atunci Alexandru Florian ar fi trebuit sa se condamne atst pe sine, cat şi pe tatal sau, Radu Florian, profesor de marxism-leninism in perioada 1949-1989. Desi Parlamentul Romaniei a adoptat acum cativa ani un Raport de condamnare a comunismului, desi astazi stim ca numarul evreilor asasinati la ordinul lui Stalin este mult mai mare chiar si decat al celor exterminati in lagarele naziste si chiar daca regimul Ceausescu a vandut evrei statului Israel, cu pretul pe bucata, ca la targurile de animale, Institul Elie Wiesel din Romania nu este interesat decat de combaterea, cenzurarea si condamnarea intelectualilor romani care s-au opus cu pretul libertatii si al vietii, ciumei rosii! Pe lista neagra celor care TREBUIE INTERZISI se afla Mircea Eliade, Emil Cioran, Mircea Vulcanescu, Petre Tutea, Radu Gyr,  dar si  duhovnicii Arsenie Boca, Iustin Parvu, sau Calciu Dumitreasa
Cine si cu ce autoritate intelectuala, morala sau academica poate cenzura cultura romana? Alexandru Florian, autorul volumului   „Cunoaşterea stiinţifica si apusul zeilor”, colecţia „Ştiinţa pentru toţi”, Ed. Ştiintifica si enciclopedica, 1975 in care gasim  o virulenta  si stupida sustinere a ateismului ca forma suprema de cunoaştere, teorie care urmează pas cu pas ideologia Partidului Comunist Roman, asa cum a fost redata de tovarăşul Nicolae Ceausescu, este cel mai bun exemplu?
Iata o mostra din gandirea acestui comunistoid ipocrit:






Cum sa nu-i urasca visceral pe martirii inchisorilor comuniste, care l-au marturist pe Hristos sub cele mai aprige torturi, un individ care scrie in mizeria lui propagandist bolsevica „dumnezeu” cu litera mica? Alexandru Florian, la varsta de 21 de ani, stia cine este dusmanul fundamental al omului…Autorul acestor randuri incerca sa convinga opinia publica ca Iustin Parvu sau Arsenie Boca au fost legionari:

Si mai revoltator este faptul ca pentru denigrarea sistematica a marilor personalitati culturale, spirituale si chiar politice ale Romaniei, Alexandru Florian primeste de la guvern un salariu de 81.614 lei/an…si asta in 2016, nu in 1946…